在“文革”动乱时期，粟裕将军虽名列“黑名单”，却奇迹般地幸免于难。在庐山会议上，他选择了保持沉默，对江青的质问似乎置若罔闻。这种冷静与策略无疑凸显了他的人格魅力，但背后是否有一股神秘力量在默默保护他？究竟是谁在暗中伸出援手？他对“文化大革命”的态度如何？他与林彪、江青等权力核心人物之间又是怎样的关系？
1907年，粟裕在湖南会同诞生，他是一位由普通士兵蜕变为十大将军之首的卓越人物（实际上，他应获元帅之尊）。他的辉煌成就几乎皆因赫赫战功所铸就。在我国新中国的创立战争以及随后的朝鲜战争中，粟裕、林彪、彭德怀三位将领的战功尤为卓著。尤其是在1946年至1950年这一时期，能与粟裕并肩的军中英才，唯有林彪一人而已。
自1958年起，粟裕不幸遭遇了不公正的指责，随之逐渐退出了军队的核心领导层，直至生命的终章。在他逝世之后的十年里，他的冤屈才得到了澄清，这实在让人感到既遗憾又感慨。他曾言：“勤恳作战，兢兢业业为人”。这位谦逊的军事将领在军事领域展现出了卓越的才华，然而在政治的历练上，他却显得经验尚浅。
一、建国后，道路曲折。
当上倒霉的总长
1952年，粟裕被任命为副总参谋长，翌年，即1954年，他更是荣登总参谋长的尊位。在那个烽火连天的岁月里，他凭借坚定的洞察力，在军事领域屡创佳绩。然而，在政治氛围浓厚的总参，这位不喜迎合、始终坚守己见的将领，却因坚持己见，与聂荣臻、彭德怀等同仁产生了分歧。这些矛盾与冲突，为他未来的失意生涯埋下了伏笔。
“你这是擅自越级！”
总参谋长与彭德怀领导的国防部之间，关系一度陷入紧张。为确保国防事务的顺畅推进，深谙治国之道的毛泽东不得不在这两位关键人物之间作出抉择，决定留下其中一位。在那个关键时刻，毛泽东在广泛听取中央领导们对粟裕的评价后，显然已作出决定，那就是必须放弃与粟裕的联系。
陈赓将军私下对粟裕透露：“历史长河中，最易招致祸端的通常是两类人，一类是功高震主者，另一类是难以取悦上司者。兄长似乎兼具这两种特质，难免会招致他人的非议。”
1958年受批判
1958年，在军委扩大会议上，刘伯承、叶剑英、粟裕、肖克等同志不幸受到了不公正的指责。
最初，粟裕曾被无端指责为“始终与领导层保持对立”，且与同僚陈毅、聂荣臻、彭德怀等领导人关系紧张。随后，他更是遭到了无端的指控，被指责“向党组织索要权力”和“向国防部索要权限”，其意图被恶意解读为“图谋夺取军队的领导权”。最后，他甚至遭到了恶意的诬陷，被指控“损害国家形象”。
面对当前的局势，粟裕在深思熟虑的同时，亦竭力给出客观而公正的说明。主管军委事务的彭德怀曾言辞犀利地指出：“务必彻底揭露和批判粟裕！”在会议现场，彭德怀、聂荣臻、黄克诚等众多身负大将军衔的将领，以及谭政将军，纷纷对粟裕提出了尖锐的批评。而在此过程中，林彪与罗荣桓亦未能秉持公正之态。
“这正是暴露了你狡诈的本性！”聂荣臻紧接着严肃地说：“若身为总参谋长，竟堕入资产阶级个人主义的泥沼，那么这已不再仅仅是窃贼的行为，而是转变为企图篡夺国家权力的盗贼行径！”
林彪企图唤起那些历经批斗的同志对彭德怀的广泛不满，竟声称：“在此次会议上，我们必须紧紧团结在彭老总身边！”此语一出，大会的气氛立刻被彭德怀激昂的情感所感染，而粟裕的错误被无限放大，几乎找不到任何可取之处。在会议的巨大压力之下，粟裕被迫不断承认那些毫无根据的指控，并持续进行自我批评。
“自始至终，我伴随粟总长转战南北，岂有不深知他并无扩张之心的道理？”有人直言不讳地说：“我对军委的决策产生了深深的疑问！”即便是同样遭受指责的叶剑英元帅，也表达了自己的观点：“粟裕将军绝无资产阶级个人主义的表现，我认为他只是过分自信而已。”
毛泽东曾亲自封萧劲光为终身海军司令，遂向他征询对粟裕的看法。萧劲光毫不犹豫地给出了自己的评价。粟裕，其品性端正，心地纯净，堪称世间之善士。闻此赞誉，毛泽东不禁颔首，深以为然。
尽管初衷旨在全面削弱粟裕的影响力，毛泽东仍旧公正地指出：“粟裕同志在战争年代的表现卓越，完全是出于对国家利益的忠诚。至于他抵达北京后的动机，是公是私，恐怕不能轻易归结为私心。”在周恩来、陈毅、叶剑英等军委成员的不懈努力和积极协调下，粟裕的批斗事件最终得以避免升级为一场对抗性的冲突。
“非通敌叛国，尚可挽回。”
不久后，在一次中央会议上，毛泽东竟公然将粟裕称为军队中的“不良分子”。随后，在8月31日，中共中央政治局正式作出决议，宣布“免去粟裕总参谋长职务”，并决定将他所犯的所谓“错误”以口头形式传达至军队的团级单位以及地方各级党委。
九月，粟裕圆满地完成了总长的职务交接。随着会议的结束，总理立刻将他召回身边，语气坚定地说：“无论你投身于何等事业，任何人都不得未经我的许可，擅自将你粟裕从北京调离！”正是这份坚定，确保了粟裕得以继续留在军委，免遭其他同志的进一步排挤。实际上，在随后的文化大革命动荡期间，粟裕也得益于周总理的庇护，承受了相对较小的冲击。此后，他被任命为军事科学院的领导，成为叶剑英的得力助手。
错批后的苦日
一年前，粟裕不幸遭遇了不公的指责与免职的灾难，彭德怀、黄克诚等亦在庐山会议上被诬陷为“反党集团”。粟裕亦未能幸免，被迫参加了那场会议。在如此关键的时刻，刘少奇力促粟裕将1958年所遭受的不实批判纳入会议议程，以便进行讨论。
粟裕语气坚决地强调：“此刻彭德怀同志正面临批判的关键时期，我并不打算提及个人事务。我绝无意图利用党内政治的风波来谋求私利。我坚信，数十年的革命历程已充分证明了我不移的立场和真诚的信仰！”他无疑是一位胸怀开阔的大将！若彭老总听闻此语，心中又会是怎样的感慨？是否会有片刻的愧疚涌动？
1960年1月，粟裕同志受邀出席了在上海召开的中共中央政治局扩大会议。会议进行中，毛泽东同志在发言中特地转向粟裕同志，强调道：“粟裕同志，这其中的责任不能归咎于我。那是在彭德怀同志和其他同志主持的千人大会上发生的。”
面对此情此景，粟裕内心充满激动，深信这等于是毛泽东代表党中央为他洗刷了冤屈。但在此之后，中共中央并未对此事作出任何指示或确定具体决策。这主要是因为部分元帅对粟裕仍持有疑虑和缺乏信任。
1965年，继粟裕与黄克诚两位总长之后，罗瑞卿大将军同样不幸地遭受了不公正的指责。这位在政治领域才干卓越的罗大将军，竟以跳楼自伤的方式承受了沉痛的打击。从“将军百战身名裂”到“将军一跳身名裂”的巨大转变，无不凸显出担任总长之职的艰辛与挑战。
1966年，文化大革命席卷而来之时，周总理力荐粟裕主持国防工业事宜。遗憾的是，到了1970年，粟裕不幸遭受江青等人排挤。随后，周总理再次提出由粟裕负责交通与港口事务，这一举措最终助粟裕在文革的狂澜中得以保全。
1972年，周总理身边的诸位部长对江青等人怀有忌惮，不敢向总理汇报工作。唯有粟裕同志无所畏惧，每月都坚持向总理汇报。总理曾在公开场合公开表示：“诸位的做法理应向粟裕同志学习！”如今，当我们回顾文革时期的众多会议记录和会见外宾的电影资料时，无不清晰地看到粟裕同志与总理并肩而坐的画面。
1972年，在陈毅同志的追悼仪式上，毛泽东同志紧紧握住粟裕的手，深有感触地说道：“井岗山时期的战友们，如今已是寥寥无几。”粟裕将军闻言，感动得眼含热泪，毛主席的这番话语，无疑是对粟裕将军的一份深情慰藉。
重返军营荣耀
六十年代，中苏关系急转直下，我国饱受战争阴霾的笼罩。鉴于粟裕将军在战争岁月里所展现的卓越军事才能早已声名远播，因此，社会上开始出现呼声，要求重新启用粟裕将军。
“你必须做好承担重任的准备，而不仅仅是填补小职位，将院所事务转交给其他同志。未来的战争将急需你的才华，务必及早做好充分准备。”
二、文革期间，未受影响
毛主席赞粟裕：战功显赫
1958年，我国军队内部涌动起一股反对教条主义的浪潮。在这股潮流中，粟裕将军不幸成为无端指责的受害者，被迫辞去了总参谋长的职务。此后，他转而被调往军事科学院，出任副院长之职。
“粟裕有战功。”
1967年三月，在与周总理的交谈中，周恩来总理曾提及：“毛主席曾高度评价粟裕将军的赫赫战功，称其短时间内难以被击败。”这段出自最高指挥官之口的话语，让他在“文革”期间承受了异乎寻常的屈辱与沉重的负担。
1967年，中央文革小组发起对所谓的“二月逆流”的强烈反击，甚至国防工办也有人高呼打倒粟裕的口号，指责他参与了这场“逆流”。在此关键时刻，周恩来挺身而出。
在国防工业办公室的造反派集会上，周恩来总理紧握毛主席语录，坚定地追问：“究竟是谁诬称粟裕涉及‘二月逆流’？请勇敢地站出来！”他连续三次响亮地重复，“是谁，请勇敢地站出来！”四周一片寂静。在这沉重的氛围中，粟裕得以幸免于难。
1970年1月，随着粟裕所负责的国防工业军管小组的撤销，周恩来总理再次单独召见了他，并进行了深入的交谈。总理对粟裕表示：“军队已非你重返之地，那么就请留在我身边。在国务院担任一些职务，继续施展你的专长。”于是，粟裕便留在了国务院的业务组，再次获得了保全的机会。
毛主席始终铭记那位被尊称为“淮海战役第一功臣”的粟裕。1967年7月，毛泽东亲自下达命令，任命粟裕担任中国科学院的特派代表。
在1972年的陈毅同志追悼会上，毛泽东主席深情地紧紧握住粟裕将军的手，动情地说：“当年井冈山的战友们，如今已是寥寥无几。”毛泽东的这番话语，如同暖流般涌入了身处逆境的粟裕将军心间，带给他难以言喻的慰藉。正是由于毛泽东同志对粟裕将军始终如一的关怀，才使得“四人帮”不敢轻易对他有所图谋。
军委林总赞誉粟裕。
粟裕之得以保全，或许亦与林彪元帅对他军事才华的极高评价密切相关。林总对粟裕的青睐，早已成为人们津津乐道的佳话。在解放战争时期，林总对其他战区的战况通报往往不予过多关注，然而，对于华东野战军的战报，他却总是仔细研读，其认真程度可见一斑。
于豫东战役的胜利欢愉之中，林总不禁对刘亚楼抒怀道：“粟裕总能驾驭出神入化的战术。”林总自比天马行空，平日里鲜少轻易称赞他人，唯独对粟裕，他破例地给予了极高的赞誉，将粟裕的用兵之道喻为神仙般的技艺。
“您当前的身体状况不尽如人意，请务必安心静养。待身体恢复如初，期待您能深入军营，亲身体验军队的最新动态。如有真知灼见，可直接向我陈词。”粟裕深觉林总的言辞充满诚意，遂提出了一些建议，林彪亦对此深表认同。
1969年，中苏边境的局势一度紧张。在林总的亲自批准下，时任北京军区司令员李德生与政委纪登奎携手合作，特别邀请粟裕大将军复出，以期借助他的智慧和经验，为缓解局势献计献策。
粟裕的勤奋精神，从其一举一动中便可窥见一二。他带领一群军事参谋，不畏艰险，跋涉于中苏、中蒙边境的崇山峻岭之间，历经数月，精心锻造出一套防御作战策略。该方案经军科院等权威专家的严格评审，赢得了极高的赞誉。或许正是由于这些不懈的努力与丰硕的成果，林集团在“文革”期间对粟裕的打压与迫害，并未达到极端激烈的程度。
庐山会议“沉默”。
1970年8月，庐山会议在缭绕的云雾中揭开了序幕。对于那些未曾亲身置身于那场会议现场的人来说，恐怕很难真正领略到当时山间所弥漫的那份浓郁气息。
在那段充满挑战的岁月里，诸多饱经风霜的老同志托粟裕转交信件。粟裕处理此类事务秉持的原则是：对于要求他将信件转交周恩来同志的，他从不推辞，总是予以转呈。但面对部分军队干部希望他将申诉信转交给林彪及其亲信的请求，他却坚决予以拒绝。由于当时无法直接表明自己的立场，他只得婉言推脱：“我与他们难得相见。还请相信党组织，问题终将得到妥善解决。”带着军事科学院中央委员的重任，粟裕攀登高峰，被分派至西北组。
在开幕式上，林彪发表了一席颇具火药味的讲话，他针对那些赞同不设立国家主席的言论进行反击：“毛主席所占据的领导地位，无疑是我们取得胜利的关键因素之一。”“这一领导地位，除却那些极端的反革命分子外，无人能否认其存在的必要性和合理性。”
第二天，就有人开始串联了。吴法宪要求全会听林彪的讲话录音，还说，有反对毛泽东当国家主席的人等等。
8月24日午后，陈伯达、叶群、李作鹏、邱会作等代表依次在各小组的华北、中南、西南以及西北区域中发表意见，坚定地支持林彪的立场。尽管他们并未明确提及张春桥等人，但言语间不无暗指之意。随着讨论的逐步深入，会议的气氛逐渐变得紧张起来。
此刻，粟裕锐敏地洞察到此事背后潜藏的深意，实质上是一场两大势力集团的激烈角逐。对于这两大集团，粟裕心中早已形成明确的判断。对于林彪、江青等人的行为，他始终保持高度的警觉。
面对国内对增设国家主席职位的广泛呼声，军事科学院的数位中央委员正面临一项重要的抉择。他们似乎需要明确自己的立场。有人便向粟裕提问：“粟裕同志，我们是否应该公开发表一些看法？”粟裕回应：“无需急于作出决定，先继续观察一段时间。”尽管作为军队代表，他理应支持林彪的观点，但他选择保持缄默。
他锐利地洞察此事背后必有隐秘，果真如此。当日午后，他参加了由各组组长列席的政治局常委扩大会。会上，毛泽东勃然震怒，明确指出陈伯达等人发言中的问题所在。
会议决定：立即休会，停止对林彪讲话的讨论，并废除六号简报。至此，与会成员们才深切感受到粟裕的深思熟虑，他们由衷感叹：“幸亏有您，否则我们恐怕会误入歧途。”
装聋作哑见江青
1975年，第四届全国人大会议即将启动。在此之际，粟裕同志被任命为解放军代表团的首席代表，而当时正值政治斗争尤为激烈的阶段。江青及其一派在权力争夺中败北后，他们又怎能轻易罢休呢？
对于此事，粟裕内心深处已然洞悉其中奥妙。他不仅特地邀请叶剑英、邓小平等中央领导同志接见全体代表，而且对“四人帮”一伙试图染指军队、拉拢部队代表的行为，始终保持着极高的警觉。
会议伊始，江青便提出意向，欲前往军队代表团一窥究竟，粟裕听后并未立即回应。江青未能就此作罢，遂自行前往解放军代表团的驻地。粟裕无奈之下，只得同意她的请求。当时，现场尚有数位代表团副团长在场，而代表们则分散于各个房间内，或审阅文件，或闲聊。其间，一位副团长似乎受到了江青威严气质的感染。他转向粟裕，提醒道：“粟裕同志，或许我们应当召集代表团成员，邀请江青同志发表一番讲话。”
“粟裕同志，我即刻将召集全体代表，衷心恳请江青同志发表具有指导意义的讲话。”
外界误以为粟裕已明白了，然而他依旧与那位同志交谈，对此毫不在意。此刻，江青完全洞察了粟裕的心思，起身离开，显得十分气愤。有人质疑，粟裕素来听力极佳，为何竟未察觉到有请江青同志发言的暗示呢？
事后，江青终究未能对粟裕实施任何具体行动。于是，几位资深的同志便半带玩笑地劝诫粟裕：“装作不知情，这可是一种应对江青的策略哦！”粟裕仅微微一笑，并未有任何言语回应。
股票配资平台合法提示：文章来自网络，不代表本站观点。
